全運(yùn)會(huì)男子一萬米決賽中，在第一集團(tuán)的沖刺階段，其余參賽選手中已經(jīng)出現(xiàn)了“被套圈選手”。這是個(gè)田徑專用詞語，意思是在800米至10000米的比賽中，領(lǐng)先選手在賽道上，比落后選手至少領(lǐng)先整整一圈或接近一圈，雙方再次在跑道上“重逢”時(shí)，被稱為套圈。

此時(shí)，云南隊(duì)的蔣發(fā)坤套圈了另外一名云南隊(duì)選手楊紹輝，按照TR6.3.1 條款，明確禁止“已被超圈者、將被超圈者為運(yùn)動(dòng)員提供速度分配或其他形式的幫助”。

按照條例，楊紹輝應(yīng)讓出內(nèi)道，讓身后處于最后沖刺階段的第一集團(tuán)運(yùn)動(dòng)員蔣發(fā)坤和于水慶沖過去。但楊紹輝在做出明顯的頭部擺動(dòng)動(dòng)作（在隨后的處罰決定中，這被認(rèn)為是在觀察身后的狀況），并未讓出內(nèi)道，突然開始加速，領(lǐng)跑約200米。

楊紹輝的決定最終對(duì)比賽產(chǎn)生決定性的影響，蔣發(fā)坤緊緊其后，在最后沖入終點(diǎn)前，他超出了被套圈者楊紹輝一個(gè)身位，以28 分 45 秒 89奪冠，但這個(gè)冠軍僅僅維持了數(shù)個(gè)小時(shí)，就被“雙DQ”（兩人同時(shí)取消成績(jī)）。

處罰決定正是根據(jù)TR6.3.1規(guī)則而來，認(rèn)定楊紹輝不僅為蔣發(fā)坤提供了速度分配，而且還充當(dāng)了“風(fēng)障”。該處罰決定也是TR6.3.1產(chǎn)生的最重磅處罰，即“在國(guó)家級(jí)的運(yùn)動(dòng)會(huì)中，金牌被取消，被認(rèn)定違規(guī)的兩名運(yùn)動(dòng)員成績(jī)同時(shí)取消”。

讓我們來看一下這場(chǎng)T6.3.1規(guī)則帶來的金牌巨變，以及這條規(guī)則背后的故事。

最冤枉的選手

處罰決定一公布，當(dāng)比賽沖刺的視頻傳播后，很多人認(rèn)為處罰決定有問題。有人是天生的“不平派”，也有人認(rèn)為楊紹輝阻擋其他人的理由是不成立的。持這種觀點(diǎn)的人，大概誤以為楊紹輝準(zhǔn)備與蔣發(fā)坤一起沖刺終點(diǎn)，而忘記了楊紹輝是一位“被套圈者”。

我們看一下比賽中的狀況，緊咬蔣發(fā)坤的于水慶在當(dāng)時(shí)處于第二位，但當(dāng)楊紹輝在彎道處開始領(lǐng)跑時(shí)，于水慶失去節(jié)奏，他體力明顯不支，在接下來的直道中，被蔣發(fā)坤拉下超過十米的距離，于水慶被拉開的，不僅是他與蔣發(fā)坤的距離，他還被身后的唐浩然趕了上來，于水慶最后以28分55秒28獲得第三。

獲得亞軍的唐浩然的成績(jī)是28分54秒24，他是在最后時(shí)刻超過了于水慶。那么現(xiàn)在不討論冠軍，僅從技術(shù)層面來看，于水慶為什么會(huì)一下子被蔣發(fā)坤拉下了這么遠(yuǎn)，接著又被唐浩然超越了？

在這里需要指出，被套圈者楊紹輝的“領(lǐng)跑”，不僅僅打亂了第一集團(tuán)的跑動(dòng)節(jié)奏（內(nèi)圈被堵，于水慶當(dāng)時(shí)無法加速，更準(zhǔn)確地說是失去了沖刺的機(jī)會(huì)），更重要的是，楊紹輝在蔣發(fā)坤身前充當(dāng)了一面“移動(dòng)風(fēng)障”。

根據(jù)TR6.3.1的規(guī)定，被套圈者（楊紹輝）禁止的行為有“領(lǐng)跑、破風(fēng)、速度引導(dǎo)”，遺憾的是，這三點(diǎn)楊紹輝全做了。他領(lǐng)跑了；他還擔(dān)任了速度引導(dǎo)。

破風(fēng)指的是移動(dòng)風(fēng)障，楊紹輝在蔣發(fā)坤面前充當(dāng)了一面打破空氣阻力的挖掘機(jī)，這種突然間降低的空氣阻力，使蔣發(fā)坤身前的風(fēng)阻降至之前的10%（你沒看錯(cuò)），蔣發(fā)坤保留了沖刺的體力。

根據(jù)以往的測(cè)試，這可以使蔣發(fā)坤速度突然間提升2%，讓他立刻拉開與身后對(duì)手至少十米的距離（事實(shí)蔣發(fā)坤拉開的更多），這下子，更多的風(fēng)阻來到了于水慶的面前。

對(duì)于于水慶來說，這不是節(jié)奏的變化了，他不僅無法沖刺起來，突然變大的風(fēng)阻使他的呼吸節(jié)奏和步伐頻率都出現(xiàn)變化。如果說在男子萬米跑中最冤枉的人，應(yīng)該是跟在蔣發(fā)坤身后的于水慶。因?yàn)橛谒畱c本來是有資格沖擊冠軍的。但是處罰結(jié)束后，于水慶只是獲得了銀牌。

但處罰決定中，認(rèn)定這不是一次經(jīng)過教練安排的戰(zhàn)術(shù)。也就是說，楊紹輝的DQ是應(yīng)得的，但如果這是楊紹輝單方面的決定，蔣發(fā)坤是在完全不知情下獲得利益，蔣發(fā)坤冤不冤枉呢？

在討論這個(gè)結(jié)論前，我們來了解一下TR6.3.1規(guī)則的前世今生，以及套圈現(xiàn)象是如何產(chǎn)生的。

讓人驚恐的埃塞群狼戰(zhàn)術(shù)

1993年德國(guó)斯圖加特田徑世錦賽，在男子5000米的十五位參賽選手中，埃塞俄比亞和肯尼亞各有3名和2名選手參賽。兩隊(duì)都是善于采取“集體戰(zhàn)術(shù)”的田徑隊(duì)，輪流領(lǐng)跑的戰(zhàn)術(shù)在過去十年間不斷出現(xiàn)。

在比賽前1000米，肯尼亞選手麥克爾—切斯瑞以2分31秒76的“自殺速度”領(lǐng)跑，1700米之后，充當(dāng)移動(dòng)風(fēng)障的切斯瑞后撤，隊(duì)友伊斯梅爾—基魯伊獲得領(lǐng)跑地位；基魯伊用5分11秒27完成了2000米，在他的身后，三名埃塞俄比亞選手格布雷塞拉西、巴伊薩和比基拉組成了三人梯隊(duì)。

2000米時(shí)，基魯伊領(lǐng)跑，領(lǐng)先埃塞俄比亞三人組20米，3000米時(shí)，基魯伊領(lǐng)先了近40米，但埃塞俄比亞的群狼們開始發(fā)力。三人中一人領(lǐng)跑一至兩圈，另外一人再頂上。三人采取不明顯的倒V字型站隊(duì)，領(lǐng)跑者排在V字的底部，一人貼在領(lǐng)跑者左側(cè)身后，另一人拖在右側(cè)位置，左右兩側(cè)的兩人可以隨時(shí)改變與領(lǐng)跑者的距離。

后兩人依靠著領(lǐng)跑者的移動(dòng)風(fēng)障，減少了30%的空氣阻力。在4000米時(shí)，埃塞三人組將基魯伊的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)縮小至20米，到了4600米處，比基拉因體力不支退出（他是領(lǐng)跑圈數(shù)最多的人）；4800米處時(shí)，埃塞二人組與基魯伊之間只有15米的距離。這時(shí)候巴伊薩無法沖刺，格布雷塞拉西開始沖刺，他與基魯伊的差距幾乎縮小到五米之內(nèi)。

在強(qiáng)大的穩(wěn)定性下，基魯伊以13分02秒75奪冠，格布雷塞拉西以0.42 秒之差獲得銀牌，比基拉獲得銅牌，巴伊薩第四名。其他的選手，根本無法與四人競(jìng)爭(zhēng)。

有人會(huì)說，埃塞不是沒拿到金牌嗎？雖然沒有拿到金牌，但壟斷了剩余十一人沖刺獎(jiǎng)牌的機(jī)會(huì)（包括肯尼亞選手切斯瑞）。肯尼亞也使用了“死亡領(lǐng)跑”的戰(zhàn)術(shù)，甚至犧牲了一名隊(duì)員，就是為了能打破埃塞的群狼戰(zhàn)術(shù)。

在男子一萬米的決賽上，格布雷塞拉西終于依靠著群狼戰(zhàn)術(shù)沖擊到金牌。

在0-5000米階段，埃塞選手貝里漢、格布和另一名選手再次組成倒V隊(duì)型，緊跟在領(lǐng)跑的肯尼亞好手塔努伊身后，四人位于第一集團(tuán)。貝里漢的主要工作，就是在格布面前組成的人肉風(fēng)障，并且隨時(shí)調(diào)整位置。到了5000米至8000米階段，體力不支的貝里漢退出，另一名埃塞運(yùn)動(dòng)員補(bǔ)了上來。

格布雷塞拉西一直位于塔努伊身后，在最后四圈時(shí)，格布始終在塔努伊身后緊追；在最后一圈時(shí)，格布不小心踩掉了塔努伊的鞋子，塔努伊甩掉了另一只腳上的鞋子，竟然開始赤腳沖刺，在直道上一度領(lǐng)先格布十米左右。

但被群狼戰(zhàn)術(shù)保護(hù)的格布，在沖刺階段擁有更好的體力，他在最后一百米突然爆發(fā)，生生超過塔努伊，兩人沖過終點(diǎn)后都趴倒在地上，體力近乎崩潰。

這就是埃塞俄比亞令人驚恐的群狼戰(zhàn)術(shù)，在一萬米跑上，埃塞犧牲了兩位選手（貝里漢只拿到了第五），才生生地拼掉了塔努伊。兩名埃塞選手輪流擔(dān)任人肉風(fēng)障，才有格布雷塞拉西最后一百米的沖刺體力。隨著在斯圖加特加冕萬米冠軍，格布雷塞拉西揭開了萬米王者的啟動(dòng)人生，他隨后奪得了1996年和2000年的奧運(yùn)會(huì)萬米冠軍，但王者的啟動(dòng)禮，卻是在群狼戰(zhàn)術(shù)和隊(duì)友的犧牲下開始的。

合規(guī)的群狼戰(zhàn)術(shù)，違規(guī)的套圈干擾

不過，埃塞俄比亞的戰(zhàn)術(shù)沒有任何問題，因?yàn)槿魏我晃粸楦癫祭兹鲹?dān)任人肉風(fēng)障、領(lǐng)路員甚至在規(guī)則內(nèi)進(jìn)行干擾對(duì)手的埃塞選手，他們身上有一個(gè)最基本的特點(diǎn)，他們不是被套圈者。

你可以犧牲自己的成績(jī)，成就隊(duì)友，這是符合規(guī)則的田徑戰(zhàn)術(shù)安排。因?yàn)檫@種戰(zhàn)術(shù)成本是極高的。斯圖加特的5000米男子決賽埃塞俄比亞雖然沒有奪冠，但是拿到第二至第四，其實(shí)比沖到冠軍還有價(jià)值（排位賽、隨后的出場(chǎng)費(fèi)會(huì)收獲不少）；埃塞在萬米項(xiàng)目上其實(shí)是慘勝，真是一將成名萬骨枯。

埃塞的群狼戰(zhàn)術(shù)犧牲了自己的運(yùn)動(dòng)員，貝里漢在一萬米項(xiàng)目上，連獎(jiǎng)牌都沒有沖到。當(dāng)然最大的爭(zhēng)議就是，塔努伊的鞋子被格塞踩掉了一只，雙方隨后陷入口水戰(zhàn)，最后的裁決是格塞不是有意為之，不做賽后追罰。

但是被套圈的選手，采取破風(fēng)、領(lǐng)跑的后果就不一樣了。

被套圈的選手鐵定沒有名次，他們被第一集團(tuán)甩開了至少四百米，還爭(zhēng)奪什么名次？

1992年巴塞羅納奧運(yùn)會(huì)男子一萬米最后沖刺階段，肯尼亞選手切里莫與摩洛哥選手斯卡位于第一集團(tuán)，當(dāng)兩人與另一名已經(jīng)被套圈的摩洛哥選手布泰耶布在賽道上“重逢時(shí)“，布泰耶布故意擋在切里莫身前，布泰耶布甚至在切里莫身前進(jìn)行”蛇行跑位”，當(dāng)時(shí)主裁判托爾馬拉直接沖到賽道上，將阻擋切里莫的布泰耶布“拉出跑道”，可見布泰耶布行為之惡劣。

切里莫依然展現(xiàn)了良好的狀態(tài)，在最后時(shí)刻與斯卡進(jìn)行輪番沖刺，但最終斯卡以27分46秒70奪冠，而切里莫以27分47秒72奪得亞軍。切里莫在賽后憤怒地說，“布泰耶布就是用來拖慢我的速度，這是一場(chǎng)陰謀。”

在比賽當(dāng)天晚上，國(guó)際田聯(lián)做出裁決，根據(jù)規(guī)則 143.2 ：任何參賽者不得在比賽中接受協(xié)助。協(xié)助包括通過任何方式傳遞建議、信息或直接幫助，以及由被套圈選手提供的領(lǐng)跑 (pacing)。因此，裁決剝奪斯卡的金牌。

但接到處罰決定后，摩洛哥方面立刻上訴，他們的上訴理由是規(guī)則143.2可認(rèn)定斯卡違規(guī)，但未注明如何處罰，因?yàn)?43.2沒有處罰細(xì)節(jié)；第二天，國(guó)際田聯(lián)上訴委員會(huì)認(rèn)為摩洛哥方面的上訴理由成立，金牌重歸于斯卡。

斯卡除了收獲金牌，也成為田徑史上最令人不齒的萬米冠軍，布泰耶布則被銘刻入田徑歷史，“一位被憤怒的裁判拉出賽道的運(yùn)動(dòng)員”，他那場(chǎng)比賽的成績(jī)?yōu)椤拔赐瓿杀荣悺薄?/p>

然而，規(guī)則143.2是一項(xiàng)沒有牙齒的法律，這最終催生了TR6.3.1的出臺(tái)。

TR6.3.1，約束套圈的法律

2015年，國(guó)際田聯(lián)理事會(huì)正式通過新版技術(shù)規(guī)則體系，將原有分散的規(guī)則整合為 "TR"(Technical Rules) 系列；2017年11月，TR6.3.1 作為其中一部分并以“爭(zhēng)議和紀(jì)律程序規(guī)則”正式生效。TR6.3體現(xiàn)的就是“不允許的幫助”，譯成更合適的中文就是“不允許、違規(guī)后必然會(huì)受到處罰的幫助”。

2025年中國(guó)田徑協(xié)會(huì)發(fā)布的最新版《田徑競(jìng)賽與技術(shù)規(guī)則》6.3.1細(xì)則“不允許的幫助”明確規(guī)定：“比賽中由不是通常比賽者、已被超圈者、將被超圈者，或使用其它技術(shù)設(shè)備為運(yùn)動(dòng)員提供速度分配”均屬違規(guī)。

TR6.3.1是從規(guī)則143.2化身而來，不過這一次規(guī)定了處罰：“由非參賽者、已被套圈或?qū)⒈惶兹Φ倪x手，或使用其他技術(shù)設(shè)備（除世界田聯(lián) TR6.4.4 允許的情況外）提供的速度分配的行為必須得到禁止；接受幫助的運(yùn)動(dòng)員將被取消比賽資格，提供幫助的運(yùn)動(dòng)員（如為參賽者）也將被取消比賽資格。”

簡(jiǎn)單說，一旦被套圈者故意為其他參賽選手提供了領(lǐng)跑、人肉風(fēng)障等行為，只要確實(shí)存在，被套圈者和從該行為中獲得利益者，成績(jī)?nèi)∠?/p>

TR6.3.1并沒有規(guī)定被套圈者需要及時(shí)讓出內(nèi)道，但如果不及時(shí)讓出內(nèi)道，等同于向其他參賽選手提供了“速度分配”，就必然會(huì)受到處罰。那么被套圈者有義務(wù)及時(shí)將內(nèi)道位置讓給其他參賽選手，成為TR6.3.1的默認(rèn)不處罰的理由。

TR6.3.1實(shí)施后，包括在大學(xué)生運(yùn)動(dòng)會(huì)上，都有人因?yàn)檫`反該條例而受到取消成績(jī)和被警告等處罰；而蔣發(fā)坤收到的取消成績(jī)的處罰，是TR6.3.1出臺(tái)之后，產(chǎn)生的最重的處罰決定。

那么，蔣發(fā)坤冤不冤枉呢？

處罰決定中沒有以“是否主觀故意”作為處罰依據(jù)，而是TR6.3.1中最簡(jiǎn)單的字面條例作為處罰依據(jù)，“你得到了他人的幫助，包括速度分配、人肉風(fēng)障等，你的成績(jī)無效”。

所以，從TR6.3.1條例來看，蔣發(fā)坤并不冤枉。當(dāng)比賽還剩最后一圈半時(shí)，被套圈者楊紹輝故意占據(jù)內(nèi)道；當(dāng)然，如果楊紹輝當(dāng)時(shí)處于領(lǐng)跑位置（非被套圈者），他決定在最后時(shí)刻領(lǐng)跑并放棄沖刺，犧牲自己來拖住于水慶，那么他和蔣發(fā)坤都不應(yīng)該受到處罰。

因?yàn)檫@是埃塞俄比亞的群狼戰(zhàn)術(shù)。但楊紹輝已屬于“被套圈者”，因此這時(shí)已經(jīng)不存在群狼戰(zhàn)術(shù)。所以，處罰是合理的。